[影像] 洋紅(粉紅)不是顏色

轉錄自PTT《DSLR》板 作者：Equalmusic

這個標題有點聳動, 不過不是我下的標題
而是這個網頁 http://www.biotele.com/magenta.html 下的標題


「洋紅（粉紅）這個顏色到底有什麼特別？」
這個問題是我兩年前開始學攝影就產生, 一直到幾分鐘前, 我才得到的解答
我想很多板友可能跟我一樣都有這個疑問, 所以想分享一下
如果英文好的板友可以直接看上面那個連結, 裡面有圖文並茂的說明
如果懶得看那麼多洋文的話, 也可以看我的心得


當初會碰到這個問題, 最主要是我一開始學數位攝影,
就決定使用 RAW 搭配 Lightroom（下簡稱 LR）
而在使用 LR 的時候, 每次在「數位沖洗」階段
就會發現除了光譜上面的紅橙黃綠藍靛紫之外, 還多了一個洋紅可以調整
如果稍微有接觸過印刷的人應該對 CMYK 不陌生
其中的 M for Magenta, 就是洋紅
但即使知道什麼是洋紅, 我想很多人應該都跟我一樣覺得很奇怪
洋紅有什麼特別？為什麼他獨立出來, 而不是紅橙黃綠藍靛紫的組合？
答案其實就這麼簡單, 洋紅不在光譜裡面


我剛才看到的時候真是嚇了一跳, 因為那等於是說：

1. 洋紅（而且也只有洋紅）是一個人類大腦發明出來的顏色
2. 光譜顏色的疊加沒有保守性, 加加減減之後會跑出光譜之外

那種震驚的感覺就像, 有一天你忽然發現, 某兩個整數相加竟然會變成根號二
至於為什麼洋紅會有這種特殊性, 仔細想想其實很合理

人類看到黃色的時候, 基本上有三種可能：

1. 黃光打到視網膜上
2. 紅光跟綠光同時打到視網膜上
3. 視神經受到某種刺激, 產生看到黃色的幻覺

在姑且不討論 3. 的情況下
我們會發現, 當大腦同時接受到紅綠兩個波段的光進來的資訊時候
他會覺得這很重要, 他會覺得他不能只是告訴你紅光跟綠光一起進來了
他要告訴你這跟平常不一樣
因此他讓你看到黃色（紅綠光中間的頻率波段）
具體為什麼會這樣只能說跟演化有關
像人耳就沒有這種特異功能, 當高低頻同時進來的時候, 人會聽到是和弦而不是單音


不過也正是因為如此, 當紅光跟紫光同時進來的時候大腦又要做選擇。
他可以選：
1. 讓你看到綠色, 也就是紅光跟紫光的中間波段
2. 發明一個新顏色

如果選擇綠色, 那想想好像有點不合理
綠色既不紅又不紫, 為什麼會用來代表紅紫光同時進入？
另外, 光譜兩個極端的波段同時進來, 要我說肯定有異象發生
我們的大腦很聰明, 他因此發明了一個顏色─洋紅。

========================
下面是跟洋紅無關的後話
========================

說到這裡我覺得有種五味雜陳的感覺
洋紅的特殊性對我來說說明了幾件事情

首先是哲學界長期在討論的「感質」（qualia）問題
在哲學上人類對顏色的認知是屬於「感質」的一種, 也就是感官上明顯存在
但是「實際上」不知道是不是存在的東西
在各種討論中, 最有名的是一個叫「瑪麗房間」的論證
簡單的說, 一個叫瑪麗的小女孩從小在一個只看得到黑白電視的房間長大
但是那個黑白電視是個萬能電視, 除了不能顯示顏色之外, 什麼都看得到
當然也包括所有的光學理論, 比如什麼波段到什麼波段的光叫什麼顏色
他們有什麼物理特性, 互相有什麼交互作用, 結合之後又有什麼特性等種種
瑪麗就在這樣的環境下長大, 也成為了一個通曉一切光學（色彩）理論的專家
哲學家的問題就是, 當瑪麗有一天走出房間了, 看到了這個世界
她會不會學到更多的光學（色彩）知識？


提出這個論證的哲學家是想要證明「感質」確實「存在」, 因為無論瑪麗通曉了多少
色彩知識, 當她實際上看到色彩的時候, 她的色彩「知識」一定會增加
不過我認為, 粉紅色的不存在正好說明了「感質」的不存在
自然界並不需要滿足人類的幻想
這裡的幻想不是什麼獨角獸、亞特蘭提斯、不大便的美少女這類本來就不存在的東西
而是看起來真真實實, 我們每天都會看到的「粉紅色」其實並不存在
她就跟獨角獸、亞特蘭提斯、不大便的美少女沒什麼分別
我們會覺得紅色 + 紫色變成粉紅色是很合理的
但也正是這種「合理感」, 告訴我們人類的合理和邏輯完全是兩回事
就數學上來講, 正是這樣合理的粉紅色, 完全破壞了「顏色加法群」的保守性
如同前面說的, 本來我們可以有一個滿足

1. 加法反元素（互補色）
2. 加法單位元素（白色）
3. 加法結合性（(紅色+綠色)+黃色 = 紅色+(綠色+黃色)）
4. 加法保守性（光譜顏色加光譜顏色還是光譜顏色）
的顏色加法群

結果現在一個簡簡單單的粉紅色, 就破壞了這完美的對稱性, 這真是諷刺阿
只能說, 粉紅色不愧是代表女人的顏色, 破壞力也跟女人一模一樣（誤）